首页 >> 赢咖2平台开户

赢咖2平台开户:大学生在豆瓣给书打差评竟被举报到学校校方处理令人咂舌

  赢咖2平台开户:大学生在豆瓣给书打差评竟被举报到学校校方处理令人咂舌事情的经过是这样的:某外语学院学生读了译者韩烨(haize)的作品《休战》后,评论了句「机翻痕迹严重」并打了两星。

  网名为 anito anago 自称是译者韩烨的好友的人,人肉到了打差评学生的学校,并给其导师发了邮件

  校方找打差评的同学谈了线 日,该同学发了一则「道歉声明」,声称「自己受到了批评教育,现删除短评,并向韩烨女士及作家出版社道歉」此后,由于事件发酵,很多豆瓣读者认为是出版社和译者施压导致,于是发起了一星运动,豆瓣发现异常后锁了分。当晚,anito anago 发了题为《有关<休战>事件的公开声明》的一篇文章,声称自己所做的一切都是自发的,称此举是为了「树立贵系的学术形象」,「挽救一个失足学生」。

  一个读者,读完一本书。对翻译者有些不认可,便写下了那一刻自己心中所感,“机翻痕迹严重”。 然后译者看到后,进行了评论。但是能看出来,是在友善的评论。 这些其实我觉得,都属于相对合情合理之间的讨论。 结果离谱的是,后来译者的某位朋友查到到了读者学校。并把此事举报到了读者的学校,之后读者学校的系主任找到读者,并且进行了彼此之间的谈话,*后导致读者公开道歉。

  整件事非常不可思议。因为读者给差评而顺着网线报复到现实,意图通过高校教师向差评者(高校学生)施压的行为和思路就非常令人震惊,非常人所能为。举报理由也超出我意料。举报人表示“说一本书翻得不好已经超越了读者的权利,涉及到了对译者人格的污蔑”,这句话简直让人无法理解,不论是从文学的角度,还是从书籍无法逃脱商品属性的角度,读者/消费者无疑都有权对书籍内容(自然包括翻译内容)作出自己的评价。

  对于自己确实阅读过的书,任何人都有权评价。别说读者是相关专业的学生,评价时不会毫无根由,就算译作是旷世佳作,读者未被打动或水平低下到完全无法理解,并因之给出差评,也是读者的自由。“说一本书翻得不好超越了读者的权利”,那么“说一本书写得不好”是否也超越了读者的权利?换言之,在这位举报人的眼里,是否读者无权对著作和译作作出任何差评,他们的本分就只能是阅读并赞美?不论中外,文坛巨匠和翻译大家,我不知道有没有哪位对读者放出过如此狂言,摆出过如此倨傲的立场。

  整件事中译者、译者朋友、圈内据称小有名气的某位小语种译者的作为,很有“学阀”的样子了,抱团倾轧他人,打着“交流”的旗号在现实里进行打压,毫无气度,这样的人,即便翻译水平的确卓尔不群,也难以让人敬佩。

×

扫一扫关注 集团官方微信